文|《BUG》欄目 羅寧
“《王者榮耀》又崩了”。暗改金幣
近兩日，公平不少網(wǎng)友在社交媒體發(fā)文，競技稱(chēng)游戲《王者榮耀》出現提示“數據資源損壞”。榮耀隨后其官方回應稱(chēng)：將盡快修復上線(xiàn)。暗改金幣
不僅如此，公平這款游戲另一起“暗改金幣”事件也在社交媒體瘋狂發(fā)酵——有玩家近期發(fā)現，競技游戲似乎失去了“公平競技”原則——在排位賽的榮耀開(kāi)局6分鐘后，對手獲得的暗改金幣金幣比己方玩家高出20%，例如，公平我方擊殺野怪獲得119金幣，競技對方擊殺同樣的榮耀野怪則獲得142金幣……大量玩家通過(guò)視頻記錄了這一變化。
事件發(fā)酵后，暗改金幣《王者榮耀》官方未進(jìn)行正面回應，公平而是競技發(fā)布了一個(gè)小更新，更新后上述情況“消失”了?！禕UG》欄目實(shí)測發(fā)現，目前游戲內“金幣多出20%”的情況已經(jīng)不存在。
值得注意的是，根據點(diǎn)點(diǎn)數據平臺的收入分析，在事件發(fā)酵的幾天內，王者榮耀原本穩定的每日收入驟降，從原本每日近470萬(wàn)美元一度降至181萬(wàn)美元。
玩家實(shí)測游戲“暗改金幣”
《BUG》欄目了解到，此次暗改金幣事件起因是擁有52萬(wàn)粉的B站博主卓影發(fā)布的一段視頻，其中提到，玩家在排隊對局中可能遇到游戲內不公平以及機器人組隊情況，具體而言，當游戲進(jìn)行到6分鐘后，對手擊殺野怪和兵線(xiàn)所獲得的金幣，比我方玩家高出近20%。例如，玩家擊殺藍Buff只能獲得約119枚金幣，而對手卻能拿到約142枚金幣，差距明顯。
（圖片來(lái)自B站UP主卓影）
博主卓影在視頻中還通過(guò)對局表示，不僅是打野怪金幣不同，同樣的兵線(xiàn)，對面也會(huì )獲得約20%的額外金幣。因此玩家們懷疑，《王者榮耀》在開(kāi)局6分鐘后有不公平對局，對手可能不僅是AI，而且是多20%額外金幣的“高級AI”。
這一視頻一經(jīng)發(fā)布就激起千層浪，很快卓影的視頻被下架，但仍有其他玩家通過(guò)更多視頻展示了類(lèi)似規律。事件曝光后，《王者榮耀》官方并未正面回應，隨即發(fā)布了一個(gè)小更新。目前，《BUG》欄目經(jīng)過(guò)實(shí)測發(fā)現，目前上述情況已經(jīng)不存在。
值得注意的是，《王者榮耀》過(guò)去也曾多次傳出“暗改”傳聞，涉及英雄技能數值、裝備屬性等方方面面，但大多都沒(méi)有“實(shí)錘”。例如，2025年2月有玩家發(fā)現部分英雄的技能命中率疑似被暗中降低，一時(shí)間“暗改命中率”的話(huà)題登上熱搜。
風(fēng)波中游戲收入驟降
不過(guò)，也有玩家為《王者榮耀》“鳴不平”，并指出“游戲內存在經(jīng)濟追趕機制”。
據了解，《王者榮耀》的“經(jīng)濟追趕機制”和上述實(shí)錘的20%金幣暗改有些不同。根據王者榮耀官網(wǎng)此前公示的信息，S29賽季新增“經(jīng)濟追趕機制”，雙方經(jīng)濟差極大時(shí)，優(yōu)勢方擊敗英雄獲取的經(jīng)濟降低了8%，而劣勢方擊敗英雄獲取的經(jīng)濟提升了8%。這一機制只限定在擊殺敵方英雄獲得賞金的情況，而不包含擊殺野怪和小兵這一情況。
（圖片來(lái)自王者榮耀官網(wǎng)）
《BUG》欄目就上述疑問(wèn)向騰訊求證，截至發(fā)稿官方暫無(wú)回應。
但該事件或許對其收入有些影響——根據點(diǎn)點(diǎn)數據平臺的收入分析，僅在iOS平臺上，近期《王者榮耀》的日常收入從每天接近470萬(wàn)美元驟降至181萬(wàn)美元，短期之內降幅高達61%。
（圖片來(lái)自點(diǎn)點(diǎn)數據）
另有金融人士在投資平臺發(fā)布內容提醒投資者并表示：“王者榮耀團隊通過(guò)系統性暗改游戲數據來(lái)人為操縱玩家勝率，是對億萬(wàn)玩家的赤裸裸欺騙”。并呼吁道：騰訊管理層立即停止這種短視行為，并給投資者一個(gè)明確的解釋。在事情徹底澄清之前，建議投資者保持謹慎，暫緩加倉決策。
“公平競技”再受質(zhì)疑
作為一款運營(yíng)近十年的現象級手游，《王者榮耀》在玩家群體中積累了極高的人氣和忠誠度。然而，此次“暗改”事件所引發(fā)的信任危機，卻對其十年口碑造成沖擊。
曾因游戲匹配算法機制問(wèn)題起訴騰訊的律師孫千和向《BUG》欄目表示，如果玩家的爆料是真的，那么第一點(diǎn)，王者榮耀是PVP（Player versus Player）真人對抗游戲，核心特點(diǎn)是真人玩家之間通過(guò)策略和操作進(jìn)行博弈，所以除非王者榮耀里的人機模式，其他模式是不應該出現人機的；第二點(diǎn)，玩家在野怪和小兵身上獲取金幣的數額對游戲輸贏(yíng)有著(zhù)決定性影響，對于同一個(gè)野怪和同一波兵線(xiàn)，無(wú)論是給人機還是其他玩家更多的金幣，都是不公平的，與《王者榮耀》長(cháng)期宣傳的“5V5公平競技手游”并不相符。
她談道：《消費者權益保護法》第二十條規定了經(jīng)營(yíng)者提供真實(shí)、全面信息的義務(wù)，理論上官方有欺騙玩家的可能，但是消費欺詐需要滿(mǎn)足“欺詐故意”“欺詐行為”“受欺詐人因欺詐行為陷入認識錯誤”“受欺詐人因認識錯誤做出意思表示”等構成要件 ，如果進(jìn)入到訴訟中，玩家想贏(yíng)并不容易。
行業(yè)分析師張書(shū)樂(lè )表示，關(guān)于公平性的討論，一直是《王者榮耀》的話(huà)題點(diǎn)，盡管現在不能排除游戲出現bug的可能性，但也不排除玩家眼中的不公平，來(lái)源于“戰敗”后的代償心理。畢竟，一款競技類(lèi)的游戲，就不可能沒(méi)有輸家，恰恰是有贏(yíng)有輸，才是競技。而《王者榮耀》這類(lèi)競技游戲，要想常青，就必須最大限度地保障游戲內的平衡，而不是通過(guò)刻意調節去迎合玩家的好勝心，在“失敗”中“獨孤求勝”。
相關(guān)文章
精彩導讀
熱門(mén)資訊
關(guān)注我們
